时间: 2023-09-10 15:35:07 | 作者: 开云全站APP
酒后超速驾驶致一死一伤后，杨某（右）被认定承担全部责任羊城晚报记者黄巍俊摄（资料图片）
16日，广州交警通报了海珠区怡乐路5·7交通事故调查处理情况，经调查肇事者杨某某确实是酒后驾车肇事，逃离现场为逃避酒精测试。
尽管天网恢恢疏而不漏，但这起案件仍留下不少思考：如果逃逸醒酒后再自首，如何认定醉驾？醉驾肇事逃逸是不是能够避免入刑或减轻处罚？如何弥补这一法律空白？
羊城晚报讯记者蔡惠中、黄巍俊、许琛，通讯员交宣报道：17日下午，广州市公安局交警部门通报2011年5月7日2时13分许发生在海珠区怡乐路交通事故的最新情况。
通报中称，2011年5月7日2时13分许，交通事故肇事嫌疑人杨某某驾驶粤A67×××号小型轿车至怡乐路碰撞行人李某某、郑某某，造成郑某某受伤、李某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，肇事嫌疑人杨某某弃车逃离现场。
交警部门接到报警后，迅速前往现场救助和勘查，初步判断肇事嫌疑人就是车主本人。警方立即前往肇事车车主杨某某的家，发现杨某某不在家中，且手机长期处在关机状态。办案民警立即开展对杨某某的查缉工作，5月8日22时20分左右，肇事嫌疑人杨某某在其朋友陪同下到交警部门归案。交警部门迅速对其进行调查取证，于次日对其实施刑事拘留的强制措施。
交警部门对肇事嫌疑人杨某某归案后的血液进行检测验证，在血液中未检测出乙醇含量，警方通过深入细致的调查取证，掌握了杨某某酒后驾驶机动车的证据，杨某某也供认了其饮酒后驾驶机动车的事实；交警部门按程序将肇事车辆委托检验机构进行检测验证。事故受害人家属对车辆检验结果提出异议后，交警部门按程序规定另行委托一家检验机构进行再次检验，检验结果为肇事车辆在距离碰撞地点约20米距离内的平均行驶车速约72.7-82.6km/h（事发路段限制速度为30km/h）。
鉴于肇事嫌疑人杨某某有酒后驾驶机动车、超速行驶、发生意外事故后没有立即停车、保护现场及立即抢救受伤人员和报告公安交通管理部门、弃车逃逸等违背法律规定的行为，交警部门初步认定此交通事故由杨某某承担全部责任。
交警部门表示，海珠区怡乐路5·7交通事故肇事嫌疑人杨某某饮酒后超速驾驶机动车且肇事逃逸，目前，交警部门正对其办理逮捕。
5月1日开始，醉驾入刑正式实施。刑法修正案（八）规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。全国各地纷纷公布首名被刑拘的醉驾者。
7日凌晨2时13分许，在海珠区怡乐路一辆高速行驶的白色跑车撞飞两名行人后，又与路边停靠的5辆小车发生碰撞。事故造成两名行人一死一伤。事发后，肇事车上的一男一女打的逃离现场。据目击者称，女人先下车，搀扶着男子一起离开了现场，男子双眼发直，脚步踉跄。
该男子逃离现场40多个小时后投案，警方对其血液样本做检测，却未检测出酒精成分。坊间纷纷推测，该男子可能是为了逃避酒精检测而消失40个小时。
13日21时许，深圳南山区深圳大学附近，一辆别克轿车倒车过程中撞倒一对骑车母女。事后，对于交警带回涉案人员，伤者称其中没有司机，怀疑有顶包的可能。深圳交警公布侦查酒精检测结果：女车主张某红血液酒精检测为128.7mg/100ml，包括自称驾驶员的孔某志在内的两男子血液酒精含量均为0mg/100ml。目前，警方表示已成立专案小组调查此案，正在调查当时驾车肇事的驾驶员到底是谁，同时希望目击者和知情者向警方提供破案线索。
有网友在微博上调侃这两起接踵而来的案子：怡乐路车祸肇事者逃离现场逃避酒精检测，深大车祸肇事者疑似找人顶包免于入刑，接连发生的两起交通肇事案可谓有样学样。
有网友还根据怡乐路车祸和深大车祸总结出一条规避重罚的方法：酒驾———肇事逃逸———酒醒后隐瞒饮酒情节投案———无法举证———以自首论从轻处罚。
对此，广东省人大代表、资深律师朱列玉认为，这种观点不能成立，醉酒驾驶发生交通事故后，肇事者逃逸，即使自首，也并不等于认罪，如果自首但不认罪，法律并不会因此从轻处罚。因为认罪是自首的条件，自首承认喝了酒，自首有效；但如果不承认，自首也白搭。因此，问题的关键不在于肇事者自不自首，而在于看肇事者是否是真正认罪。因此，公安机关必须要掌握肇事者是否醉酒的证据。
广东大同律师事务所律师朱永平则认为，车祸逃逸，反而会加重处罚情节。因为发生车祸后，如果肇事者不逃逸，即使造成人员受伤或死亡，也只是犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑。但肇事者逃逸，刑罚的档次就更上一层，处三年以上七年以下有期徒刑。
醉驾一定判得重？记者查阅资料，对比了醉驾逃逸和普通交通肇事逃逸处罚的区别。据了解，交通肇事逃逸，即使致人死亡，判例中最高的刑罚是有期徒刑15年；而一经发现是酒驾肇事致人死亡，有可能用以危险方法危害公共安全罪论处，该罪最高刑罚是无期徒刑或死刑。
那么，醉酒驾驶并逃逸，到底是定交通肇事罪还是定以危险方法危害公共安全罪？这要视具体的案情而定。朱永平说。
同时，根据《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，尤其是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，应依法用以危险方法危害公共安全罪定罪。朱永平认为，如果确定杨某醉酒驾驶，并造成一死一伤，不排除有可能用以危险方法危害公共安全罪定罪，判无期徒刑甚至死刑。
杨某某肇事逃逸40小时后，酒精测试已经无效，警方多方努力才确认其酒后驾车的行为。这无疑是给那些企图铤而走险、逃避醉驾的司机提了个醒，即便酒醒后仍然有办法认定醉驾。
对此，朱列玉认为，喝酒逃逸40多个小时之后，根本没办法测出酒精含量，具体如何定罪，这中间就存在矛盾。公安机关判断肇事者是否喝酒，需要寻找其他辅助证据，比如查看当时的监控录像，看司机当时开车是否很不稳当，或者寻找目击证人、同桌吃饭的人等。
其实，酒精测试仪有时也不可靠，吃过豆腐乳也会被测试出有酒精，准确度只能说有90%。抽血检测相对更精准一点，但也不能够达到百分之百的准确度。朱列玉补充说。
朱永平则认为，针对杨某是否醉驾，不能简单以一份血检报告为依据，而应广泛搜索第三方证据。在采访中，朱永平律师呼吁，广州警方可以通过目击证人或者其他证据，尽快确定公布是否酒驾的最终结果，还死者以公道。
朱永平认为，针对酒驾入刑存在的法律空白有三点：其一，是肇事者发生车祸后，下车逃逸，躲避血检时间，造成无法直接判断肇事者是否喝酒；其二，是酒驾逃逸关系到普通交通肇事罪、危险驾驶罪以及危害公共安全罪，这三罪之间在转换方面存在很大漏洞，仅仅凭借肇事者的单方面口供，是远远不足的；其三，是在罪与非罪之间还需作进一步的解释。
最高人民法院副院长谈到关于醉驾并非一律入刑的观点是正确的。朱永平认为，因为在《刑法》中明确规定要视详细情况而定，违法犯罪但情节轻微者，检察院可以免予起诉，不追究刑事责任。而关于这三方面的法律漏洞，都需要等待最高人民法院在执行过程中所作的司法解释。而法律已经制定出来，全国人大不需也不可能再对此进行更改。
朱永平说，目前刑法的危险驾驶罪，只是针对酒驾没有肇事的情况，对醉驾肇事，是依照刑法修正案（八）出台前规定的交通肇事罪或危害公共安全罪定罪量刑。还需要依靠司法解释，进一步明确危险驾驶肇事的刑罚幅度，提高对醉驾的处罚，形成更大的威慑力。
昨日，广州市公安局交警部门通报了5月7日凌晨2时13分许，发生在海珠区怡乐路交通事故的调查的最终结果。虽然酒精检测结果为零，但交警部门取得的证据显示，肇事嫌疑人杨某某有酒驾行为，杨某某其后终于供认了饮酒后驾驶的事实。目前，交警部门正对杨某某办理逮捕手续。死伤者家属接到事故认定报告后，表示相信警方的调查，同时希望法院能公正判决。
交警部门通报称，2011年5月7日2时13分许，交通事故肇事嫌疑人杨某某驾驶粤A6758F小型轿车至怡乐路碰撞两名行人，造成郑某受伤、李某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，杨某某弃车逃离现场。
交警部门接到报警后，迅速前往现场救助和勘查，初步判断肇事嫌疑人就是车主本人。警方立即前往车主杨某某的家，发现其不在家中，且手机长期处在关机状态。5月8日22时20分许，肇事嫌疑人杨某某在其朋友陪同下到交警部门归案，警方迅速对其进行调查取证，于次日对其实施刑事拘留的强制措施。
交警部门对肇事嫌疑人杨某某归案后的血液进行检测验证，未检测出乙醇含量，警方通过深入调查取证，掌握了杨某某酒后驾驶机动车的证据，杨某某供认了其饮酒后驾驶机动车的事实；交警部门按程序将肇事车辆委托检验机构进行检测验证，事故受害人家属对车辆检验结果提出异议后，交警部门按程序规定另行委托一家检验机构进行再次检验，检验结果为肇事车辆在距离碰撞地点约20米距离内的平均行驶车速约72.7-82.6km/h（事发路段限制速度为30km/h）。
据通报称，鉴于肇事嫌疑人杨某某有酒后驾驶机动车、超速行驶、发生意外事故后没有立即停车、保护现场及立即抢救受伤人员和报告公安交通管理部门、弃车逃逸等违背法律规定的行为，交警部门初步认定此交通事故由杨某某承担全部责任。
交警部门表示，海珠区怡乐路5·7交通事故肇事嫌疑人杨某某饮酒后超速驾驶机动车且肇事逃逸，目前，正对其办理逮捕手续。
肇事嫌疑人杨某某自首后曾对媒体表示，自己不存在酒驾，事发当时是由于在拐弯处与一辆出租车会车，紧急躲避导致车辆失控，应该已经撞上了的士。昨日，新快报记者从警方了解到，杨某某所称的出租车司机已被找到，车上未发现任何碰撞痕迹。据的哥供词述称，当时确有与杨某某的白色劳恩斯酷派跑车会车，但两车距离相当远。杨某某的谎言因此被揭穿。
此外警方还透露，涉及举证杨某某曾酒驾的证据，包括了大排档内的工作人员、目击者和路人等多方证词，同时掌握了一定的物证。但杨某某当晚到底喝了多少酒、喝了什么酒，均因涉及证据证词而拒绝透露。另一方面，肇事车上的女乘客至今不知去向，至于杨某某逃逸时曾乘坐的出租车是否也被找到，警方表示不方便透露。
杨某某被正式逮捕，交警根据掌握的证据和当事人自己的供认，认定杨某某为酒驾而非醉驾。这引起不少人的质疑：为何不能认定醉驾？认定为酒驾会否减轻罪责？
公安机关表示，目前认定醉驾的唯一标准是通过抽血检测血液中酒精含量，超过80mg/100ml，才能认定为醉驾。嫌疑人杨某某在事发近两天后才自首，其抽血检测结果为零。但交警部门通过大量人证物证，最终使杨某某供认酒驾的事实。
对此，广州中泽律师事务所周玉忠律师表示，时下酒驾能钻空子的也就是没发生交通事故的情况下，醉酒驾车后丢车逃逸，或可逃避酒驾的刑罚。不过若发生交通事故造成一人以上重伤的，酒后驾车与现场逃逸的罪行其实一致。也就是说，本案的杨某某所需担负的主要罪责，将是造成致死交通事故后逃离现场，而非酒驾或醉驾。
昨天上午，因惨祸昏迷九天的伤者郑某终于睁开了眼睛，但片刻后又紧紧闭上。不过，这已让家人们兴奋不已。昨日中午，郑某的妻子从交警那里拿到事故认定书，对肇事者酒后驾驶的结论表示认可。而死者李某的家属称，肇事者家属方还未和他们正面联系。死伤者家属表示，他们相信警方的调查，也希望法院能作出公正的判决。
医生说她老公醒了，她高兴得不得了。昨晚，男伤者郑某的朋友黄女士对新快报记者说，她昨天上午接到郑某的妻子阿美电话，得知郑某终于睁开了眼睛，但几秒钟后又紧紧闭上。医生说他生命体征还算平稳，不过目前情况仍不乐观。郑某的片刻苏醒给他的家人和朋友带来了些许抚慰与希望。
由于郑某依然躺在重症监护室，家人不能进入，只可以通过视频来观察。为了照看阿美的情绪，几个朋友轮流，每晚来一两个人陪伴阿美。而郑某的母亲现在还不知道儿子出了车祸，家人总是以郑某出差了来瞒着她。
昨天早上，肇事者杨某某的妻子来到医院看望郑某及其家属，并送来了5万元现金。这是他们第四次来医院，前三次分别送来1300元、3万元和7万元。他每天至少需要6000元治疗费，家里没钱，现在只能靠肇事者家属送来的钱治疗。黄女士说。
昨晚，新快报记者和死者李某的姑姑李女士取得联系。她说，他们已获悉交警的调查的最终结果。看到那份鉴定书，我们的心里更加沉重，觉得李某死得太无辜了。
李女士说，事发后李某的丈夫一直情绪不稳定，除了照顾孩子外，还要忙着处理后事。到目前为止，李某仍未能入土安葬。我们就是要等警方的调查的最终结果出来，才能给她办理后事。李女士说，交警的这份调查情况，让死者家属觉得天网恢恢，疏而不漏。他们也表示相信警方的调查，也希望法院能作出公正的判决。
从李某出事后，其三岁大的儿子还不知道妈妈离世的消息。死者家属称，从事发至今，肇事者的家属仍未和他们正面联系，我们也不清楚对方究竟作何种考虑。