时间: 2023-08-01 19:24:34 | 作者: 行业新闻
据媒体报导，有顾客购买了泸州老窖股份有限公司出产的二曲酒，发现尽管其包装配料栏标明有高粱、小麦、大米、玉米等字样，但这种泸州老窖二曲酒并非纯粮食酿造酒，由于配料表的最终两项标明有“食用酒精”和“食用香料”，标签上标明的产品规范号是GB/T20821-2007。
国家规范《饮料酒分类》（GB/T 17204-2008），把白酒按出产工艺分红3类，分别是固态法白酒、液态法白酒和固液法白酒。对应的国家规范分别是GB/T10781、GB/T20821和GB/T20822。实行GB/T20821规范的泸州老窖二曲酒是液态法白酒。
报导称，泸州老窖二曲酒在标签上标上了高粱、小麦、玉米等粮食，很简单让顾客信任这是粮食酿造酒，这一行为误导了顾客。值得注意的是，引荐性规范《饮料酒分类》（GB/T 17204-2008）的起草单位之一，是泸州老窖集团有限公司，系泸州老窖股份有限公司的参股方。
这并非泸州老窖第一次遭受“将勾兑酒宣扬为粮食酒”风云。记者了解到，早在2016年，泸州老窖就遭受过彻底相同的质疑：以液态法出产的白酒能否标明粮食成分？
当年5月17日，泸州老窖股份有限公司曾发布声明称，经原四川省食药监管局查询核实，泸州老窖二曲酒是泸州老窖股份有限公司经过将食用酒精与高粱、小麦等粮食质料的酒醅进行串香蒸馏出产的系列液态法白酒，契合《液态法白酒》（GB/T20821-2007）等国家规范有关要求，泸州老窖二曲酒配料含有高粱、小麦等粮食质料。
该声明还称，原四川省食药监管局曾向原国家食药监总局请示，以为“泸州老窖二曲酒不存在食物安全隐患，不该采纳查封、扣押等办法”。原国家食药监管总局复函指出：鉴于未发现市场上出售的泸州老窖二曲酒存在食物安全隐患，有关食物药品监管部门可不对泸州老窖股份有限公司白酒产品采纳查封、扣押等办法，但要求催促企业按照相关法令法规、规范和总局有关规则，进一步规范泸州老窖二曲酒标签。
长时刻从事《食物安全法》研讨的我国政法大学教授孙颖告知记者，即便泸州老窖二曲酒勾调运用的是以含淀粉、糖类物质为质料，选用液态糖化、发酵蒸馏所得的基酒，而非单纯运用食用酒精，也应依据《食物安全国家规范 预包装食物标签公例》（GB 7718-2011）第4.1.3.1.3项，将其作为复合配料，在配料表中标明复合配料的称号，随后将复合配料的原始配料在括号内按参加量的递减次序标明，行将小麦、玉米等粮食作为复合配料的质料标明。
“假如泸州老窖二曲酒中质料的确含有粮食，归于运用固态法白酒与液态法白酒勾调，只是未到达《固液法白酒》（GB/T 20822-2007）中要求的30%规范，那么应该严厉按照《食物安全国家规范 预包装食物标签公例》和《食物标识办理规则》中规则，依出产加工食物时参加量的递减次序进行标明，将小麦等质料标明在食用酒精或许基酒之后。”孙颖称。
此外，原国家食药监总局2013年《关于进一步加强白酒质量安全监督办理作业的告诉）》中明确规则：“运用食用酒精勾调的白酒（液态法白酒），其配料表有必要标明食用酒精、水和运用的食物添加剂，不得标明质料为高粱、小麦等。”孙颖据此以为，泸州老窖的该行为具有违法性。
中消协律师团成员、北京汇佳律师事务所主任邱宝昌以为，依据国家规范出产的食用酒精勾兑白酒不等于有安全隐患的残次酒，所以原国家食药监总局赞同不对泸州老窖采纳扣押、查封等针对有安全隐患食物的办法，但这针对的是食物安全问题，不等于确定其标签不存在误导性信息，泸州老窖2016年的声明以“产品安全不需要查封”来解说“标签误导涉嫌诈骗”是偷换概念。
二曲酒的标签标识问题被媒体发表后，泸州老窖股份有限公司曾发布声明许诺“对原国家食药监总局《关于进一步加强白酒质量安全监管作业的告诉》下发后我公司对二曲酒标签未及时更改的行为，我公司将严厉按照原国家食药监总局和原四川省食药监局的定见，赶快对二曲酒标签标识进一步规范，确保其契合相关法规、规范和原国家食药监总局的要求”。但两年半后的今日，标签有问题的泸州老窖二曲酒在北京、重庆、大连、无锡、银川等地以及京东超市仍有出售。连日来，多位顾客向《我国顾客报》供给了在多地买到标签标明有问题的泸州老窖二曲酒。
11月7日，有顾客向《我国顾客报》反映，其在北京房山一超市买到了一款泸州老窖“喜二曲”浓香型白酒（500毫升装）。产品规范号：GB/T20821；配料表标明为：水、高粱、小麦、大米、玉米、食用酒精、食用香料。价格为：85元。
11月8日，一位姑苏顾客向《我国顾客报》反映，其在该市一超市买到了一款酒精度为42度的泸州老窖二曲（500毫升装）。产品规范号：GB/T20821；配料表标明为：水、高粱、小麦、大米、玉米、食用酒精、食用香料。价格为：12.8元。
11月7日，有顾客向《我国顾客报》反映，其在重庆家乐福超市买到了一款泸州老窖酒。产品规范号为：GB/T20821；配料表相同标明为：水、高粱、小麦、大米、玉米、食用酒精、食用香料。价格为：125元。
超市能买到，网上是否也在出售？11月6日，《我国顾客》记者在京东商城泸州老窖旗舰店下单购买了一箱泸州老窖二曲（“三两三”装）。记者看到网页上的产品参数信息显现，产品规范号：GB/T20821；配料表标明为：水、高粱、小麦、大米、玉米、食用酒精、食用香料。
产品规范号及配料表内容与网页上的信息一起。出产日期打在瓶盖上，细心辨认可看到：1，也就是说出产日期为：2015年4月29日。
记者不由要问，京东超市泸州老窖旗舰店的这些标签存有问题的二曲，其货源来自何处？莫非2015年出产的问题标签酒卖了3年半，还没卖完？
原国家食药监总局2013年就发文明令禁止用食用酒精勾调的白酒在配料中标明质料为高粱、小麦等，但记者查询了解到，2015年出产的泸州老窖二曲酒仍然违规标明粮食成分。邱宝昌以为，泸州老窖早在2016年就现已认识到标签存在问题，并许诺对标签进一步规范以契合相关要求，所谓“进一步规范”应该包含对新出产的酒标签规范标明，也包含对库存的、经销商在售的泸州老窖二曲酒进行召回、收回，对标签进行修正，使其契合法定要求，还应该定时发声明和消费提示，确保顾客的知情权。但时至今日，现已曩昔整整两年半时刻，有误导信息的泸州老窖二曲酒仍然在市场上能够买到，可见泸州老窖并没有真实实行“对标签进一步规范以契合相关要求”的许诺。
泸州老窖股份有限公司2016年发布的声明称，原四川省食药监局以为自2011年至2015年10月，泸州老窖二曲酒按《食物安全国家规范预包装食物标签公例》（GB7718-2011）及《液态法白酒》（GB/T20821-2007）有关要求进行了标明。在2013年原国家食药监总局《关于进一步加强白酒质量安全监督办理作业的告诉》下发后未及时按要求更改，存在瑕疵，但不存在误导和诈骗顾客问题。
但在专家看来，泸州老窖二曲酒的问题标签，并非只是存在瑕疵，而是有诈骗顾客的嫌疑。
邱宝昌以为，泸州老窖公司作为《饮料酒分类》（GB/T 17204-2008）的起草单位之一，明显很清楚固态法白酒、液态法白酒、固液法白酒之间的差异，也知道原国家食药监总局2013年《关于进一步加强白酒质量安全监督办理作业的告诉》中关于“液态法白酒不得标明质料为高粱、小麦等”的规则，在明知泸州老窖二曲酒仅满意液态法白酒规范的情况下，却在产品成分中作出虚伪或许引人误解的标签标明，有诈骗的嫌疑。
“这不只是是虚伪宣扬的问题，实际上是运用了顾客对粮食酿造酒的偏好进行误导，现已涉嫌诈骗。”邱宝昌指出。
我国政法大学教授孙颖也持相似观念。孙颖表明，购买白酒的绝大部分均为一般顾客，并非白酒职业的专业人士，在购买白酒类食物时，并不清楚固态法白酒、液态法白酒、固液法白酒各种国家规范之间的详细不同。关于白酒的购买挑选，主要依据产品质料表与导购介绍。泸州老窖二曲酒的标签过错标明行为，侵害了顾客的知情权，关于顾客作出购买决议具有很强的误导性，足以导致顾客作出过错意思表明。这种虚伪标签标明行为与顾客作出过错意思表明之间，具有直接因果关系。因而，泸州老窖在二曲酒产品标签中对产品成分进行虚伪标明的行为涉嫌诈骗。
《顾客权益保护法》第五十五条第一款规则：“经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法令还有规则的，按照其规则。”邱宝昌以为，鉴于泸州老窖二曲酒涉嫌诈骗，顾客有权提出三倍价款的索赔。
孙颖还以为，假如泸州老窖二曲酒的出售人员运用线下营销方法，关于顾客的问询未做真实有效阐明，故意含糊产品质量，做虚伪或许引人误导的商业宣扬，诈骗、误导顾客，违背《顾客权益保护法》第二十条和《反不正当竞争法》第八条规则，构成虚伪宣扬。假如该导购归于超市作业人员，则白酒出产商和超市一起构成虚伪宣扬。